اسم المستخدم: كلمة المرور: نسيت كلمة المرور



 

     
 
 
عبدالرحمن محمد
التاريخ
2/4/2007 3:32:11 AM
  السيد نقيب المحامين رئيس هيئة الدفاع عن ممدوح اسماعيل فى قضية العبارة      

نشره الزملاء الاعزاء هذا الموضوع منشور على موقعhttp://elsaeedi.katib.org/ elsaeedi  يوم أحد, 2007-02-04 11:15.
أخيرا تم الاعلان عن ان الاستاذ سامح عاشور نقيب المحامين هو رئيس هيئة الدفاع عن ممدوح اسماعيل صاحب شركة السلام للنقل البحرى وجاء هذا الاعلان فى برنامج الحقيقة الذى يقدمة الاستاذ وائل الابراشى والمذاع يوم السبت 3/2/2007على لسان الاستاذ ياسر كمال المحامى عن ممدوح اسماعيل مرتين خلال الحلقة بهذا اللفظ ) هيئة الدفاع برئاسة السيد نقيب المحامين (واعتقد ان كدا ما حدش يقدر ينفى او ينكر الكلام ده ليه اولا لانه صادر عن احد اهم اعضاء هيئة الدفاع عن ممدوح اسماعيل الاستاذ ياسر كمال ده زميل محامى واحنا كلنا عرفينه من ايام الاستاذ محتار نوح لما كان بيتولى تنظيم رحلات العمرة و هو محامى رندا الشامى فى قضية المبيدات المسرطنة وهو الذى سافر الى انجلترا وجاء بنص المخالصة التى يقوم المدعى العام الاشتراكى بتوقيع الاهالى عليها قبل الصرف وثانيا تم هذا الاعلان بمحض ارادة الاستاذ ياسر دون ان يتعرض لاكراه اهالى الضحايا الذى استخف بهم وبالامهم واحزانهم خلال هذا البرنامج واعتقد انه تعمد ذكر ذلك حتى يصيب اهالى الضحايا بالياس ويجعلهم يفقدون الامل ويقوموا بالتوقيع على التصالح فى المدعى العام الاشتراكى لان التصالح فى المدعى الاشتراكى هو طوق النجاة لممدوح اسماعيل لان فى عدد كبير من الاهالى الذين رفضوا التصالح تتولى الدفاع عنهم لجنة الحريات لما نقيب المحامين ييدافع عن ممدوح اسماعيل بالتاكيد هيستسلموا ويوقعوا انا عن نفسى مش مستغرب لان انا عارف ان النقيب موكل فى القضية ده من فترة وكان بيحضر الجلسات فى الغردقة الاستاذ حاتم مدير مكتب النقيب دون اثبات حضورة من اجل متابعة ما يحدث بالجلسة ومرة الاستاذ حلمى عبد الحكم كان فى زميل عاوز تاشيرة عشان يصور جزء من هذة القضية فقال عوزين النقابة تنسحب من القضية ده عشان النقيب موكل فيها الغريب ان الواحد مش قادر يستوعب موقف النقيب فهو الذى اصدر اعلان فى الجرائد مفاده ان النقابة سوف تتولى الدفاع عن اهالى الضحايا وتم نشر هذا الاعلان فى جريدة الاهرام وهو يعلم ان لجنة الحريات ثابت حضورها عن عدد كبير من المجنى عليهم فى القضية كمدعين بالحق المدنى وايه ال خلى النقيب يتراجع عن موقفه من مساندة الضحايا الى مساندة ممدوح اسماعيل وازاى هيحضر عنه كمتهم ولجنة الحريات هتحضر عن المجنى عليهم ولا يا ترى النقيب هيضغط على الاستاذ منتصر الزيات ويحاول منعه من الحضور وتنسحب لجنة الحريات من القضية اعتقد ان الاستاذ منتصر مش هيوافق على كدا لانه سياسى محنك وعارف كويس ان التاريخ بيسجل المواقف ده زيى ما هيتقال ان الاستاذ سامح عاشور حضر عن القاتل ممدوح اسماعيل رمز الفساد الذى تسبب فى قتل 1024 مواطن مصرى كادح هيذكر ان الحريات استجابت او رفضت الاستجابة للانسجاب من القضية وجايز انخ تم توكيل النقيب عشان يقوم بدور واحد فقط خاصة ان هو ما حضرش ايا من الجلسات وهو ان ترفع نقابة المحامين كمؤسسة يدها من القضية ولا جايز هو حب يعمل زيى حمدى السيد لما دافع عن هانى سرور فى قضية اكياس الدم الملوثة عشان يعنى يتولى نقباء النقابات المهنية الدفاع عن رموز الفساد ولا جايز ارتفاع مبلغ الاتعاب ال بيقال انه 6ارقام هو ال خلى النقيب يعمل كدا عمتا للموضوع تكملة

علِّق

e


  محمد الشهيدى    عدد المشاركات   >>  514              التاريخ   >>  4/2/2007



اولا : الاستاذ عبد الرحمن محمد صاحب هذا الموضوع كتب ثلاث مشاركات جميعها منقولة من الموقع الذى اشار اليه وقال فى مقدمته ان هذا الموضوع نشره زملائه الاعزاء !! 0 اذن فالاستاذ عبد الرحمن على صلة بهذا الموقع ويعرف من يكتبون فيه فياليت يعرفنا باسماءهم 0

ثانيا : على الاستاذ كاتب الموضوع  ان يعلم ان القانون قد الزم المتهم فى قضايا الجنايات ان يوكل محام واذا لم يوكل محاميا فالمحكمة ملزمة بندب احد المحامين له 0

ثالثا :اذا احضر الاستاذ النقيب مع المتهم ممدوح اسماعيل فهو يحضر كمحام وليس بصفته كنقيب محامين وليس هناك تناقض البته بين حضور لجنة الحريات مع المجنى عليهم وحضور النقيب كمحام مع المتهم وانا على يقين ان لو اى نقيب تم توكياه فى هذه القضية سيحضر فيها ليس بصفته نقيبا طبعا 0 يعنى لو كان النقباء الاساتذة عبد العزيز الشوربجى او البرادعى او احمد الخواجة لحضروا فيها ايضا 0 ولو عرضت هذه القضية على اى محام فى المنتدى كمترافع عن ممدوح اسماعيل لقبلها على الفور ودون اى تردد 

ثالثا : يبدوا ان الاستاذ كاتب الموضوع نسى القاعدة الفقهية الراسخة التى تقول ان المتهم برئ الا ان تثبت ادانته 0 ام سيادته قد اصدر الحكم على الرجل من الان ؟

رابعا : ان هذه القضية ليست كقضية دنشواى الذى ترافع فيها الهلباوى كمدع عام مع الانجليز !!!! ولا ايه ؟

خامسا : نرجو الا يكون هذا المنتدى منبرا لاحد المواقع المجهولة النسب والتى لايعرف من صاحبها او من يكتب فيها 0

انتهى               



  عبدالرحمن محمد    عدد المشاركات   >>  3              التاريخ   >>  4/2/2007



الاستاذ الفاضل محمد الشهيدى فى البداية هذا الموضوع تم نشرة فى مدونة والمدونات تعبر عن اراء اصحابها وصاحب المدونة له مطلق الحرية فى ذكر اسمة وبياناته من عدمة واعتقد ان المادة المنشورة هى الاهم من الاسماء وانا شخصيا اتابع هذة المدونة لاماينشر بها ووجهة نظرى به كثير من الصحة ويعبر عن اوضاع حقيقة داخل نقابة المحامين واسمح لى ان اختلف معك فى انه لايوجد تعارض بين حضور النقيب وبين حضور لجنة الحريات لانه عندما تم نشر اعلان موجه من النقابة الى اهالى الضحايا للحضور الى النقابة للقيام بالدفاع عنهم صدر الاعلان باسم الاستاذ سامح عاشور نقيب المحامين وقام الاهالى بعمل توكيلات لكل من الاستاذ منتصر الزيات والاستاذ سعيد عبد الخالق بناء على تعليمات النقيب وما قيل بالامس ان رئيس هيئة الدفاع هو السيد نقيب المحامين وليس الاستاذ سامح عاشور وهذة نقطة جوهرية يتضح منها ان صفة الاستاذ سامح عاشور نقيب للمحامين كانت محل اعتبار عند توكيلة فى هذة القضية وانا على يقين ان معظم النقباء الذين تفضلت بذكرهم كانوا سوف يرفضون الحضور فى مثل هذة القضية وانا يقين ان عدد كبير من اعضاء المنتدى الافاضل لو عرض عليهم الامر كانوا سوف يرفضون الحضور وفعلا لابد من حضور محامى مع المتهم امام الجنايات لكن هذة القضية منظورة امام الجنح وعدد المحامين الحاضرين فيها هم 12 محامى من كبار محامين مصر واعتقد ان النقيب نفسه يرى ان هناك تعارض بين حضور لجنة الحريات وحضور سيادته والا لماذا لم يحضر ايا من جلسات المحاكمة ولماذا حضر محامون من مكتبة لمتابعة القضية دون اثبات الحضور واعتقد ان هذة القضية اكبر من قضية دنشواى ففى هذة القضية تم قتل 1024 مواطن مصرى بسبب الفساد

وتقبل يا استاذى الجليل واخى الكريم منى كل حب وتقدير واحترام لرايك



  محمد الشهيدى    عدد المشاركات   >>  514              التاريخ   >>  4/2/2007



الاخ الاستاذ / عبد الرحمن

يبدو انك لم تفهم مغزى سؤالى فى قضية دنشواى 00 فقضية دنشواى كان المتهمين مصريين والمجنى عليهم انجليز ، لذلك عندما ترافع الهلباوى كمدع عام وكان نقيبا للمحامين - ترافع مع الانجليز ضد المصريين اعتبره البعض خائنا 0 اما هذه القضية فالمتهم مصرى والمجنى عليهم مصريين !!

ثم يبدوا ايضا انك قد اصدرت الحكم النهائى والبات و الذى لا نقض فيه بان المتهم مدان فى حين انه برئ الى ان تثبت ادانته 0

ثم انا لا زلت عند رأيى من ان اى عضو فى المنتدى سيقبل الترافع فى القضية واذا اردت ان تقوم بعمل استفتاء فاهلا به

يا استاذ عبد الرحمن 00 المتهم ليس مدان الى ان تثبت براءته ولكن العكس 00 عندما نترافع عن المتهم فننا نترافع عن برئ الى ان يثبت العكس

مش كده ولا ايه ؟



  محمد ابواليزيد    عدد المشاركات   >>  627              التاريخ   >>  4/2/2007



اما هذه القضية فالمتهم مصرى والمجنى عليهم مصريين !!
الاستاذ / محمد الشهيدي
تحية طيبة
انا معك في ان المتهم برىء هتى تثبت إدانته
ولكني اختلف معك في العبارة اعلاه
فربما كان الانجليز ارحم كثيرا من مصريين امثال هؤلاء القتلة ، وبغض النظر عن مرافعة معالي النقيب من عدمه هل تشك يا استاذي العزيز في أن العبارة قد غرقت؟
وهل تشك في أن المئات من بسطاء المصريين راحوا ضحايا للاهمال اي كان المتسبب فيه؟
تقبل تحياتي
محمد أبواليزيد - الاسكندرية

"خيبتنا في نخبتنا"


  محمود رضوان    عدد المشاركات   >>  360              التاريخ   >>  4/2/2007



  إقتباس : مشاركة محمد الشهيدى


الاخ الاستاذ / عبد الرحمن

يبدو انك لم تفهم مغزى سؤالى فى قضية دنشواى 00 فقضية دنشواى كان المتهمين مصريين والمجنى عليهم انجليز ، لذلك عندما ترافع الهلباوى كمدع عام وكان نقيبا للمحامين - ترافع مع الانجليز ضد المصريين اعتبره البعض خائنا 0 اما هذه القضية فالمتهم مصرى والمجنى عليهم مصريين !!

ثم يبدوا ايضا انك قد اصدرت الحكم النهائى والبات و الذى لا نقض فيه بان المتهم مدان فى حين انه برئ الى ان تثبت ادانته 0

ثم انا لا زلت عند رأيى من ان اى عضو فى المنتدى سيقبل الترافع فى القضية واذا اردت ان تقوم بعمل استفتاء فاهلا به

يا استاذ عبد الرحمن 00 المتهم ليس مدان الى ان تثبت براءته ولكن العكس 00 عندما نترافع عن المتهم فننا نترافع عن برئ الى ان يثبت العكس

 مش كده ولا ايه ؟

مش كده ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

من الواضح أن الاستاذ / محمد الشهيدي علي علاقة جيده جدا بالنقيب ويعلم أنه  بالفعل موكل في القضية  العبارة عن ممدوح أسماعيل

ويريت  ياريت يا استاذ / محمد تنظر  في الموضوع بموضوعية

ياتري الاتعاب التي حصل عليها النقيب مليون وأم ثلاث ملايين أم أربع ملايين أم مليار جنية

هل باع القضية

هل باع أهالي الضحايا

هل باع نقابة المحامين

هل باع المحامين

 أسئلة تحتاج إلي أجوبه ياريت يا استاذ محمد الشهيدي تجاوب علي هذه الأسئلة  

محمود رضوان


 


  محمد ابواليزيد    عدد المشاركات   >>  627              التاريخ   >>  5/2/2007



الأخ والصديق / محمود رضوان
تحية واحتراما
لو كنتم تتمتعون بخيال مريض كالذي اتمتع به ، وتؤمنون بنظرية المؤامرة التي يشتد إيماني بها يوما بعد يوم نظرا للحالة المرضية الغير مستقرة التي أعاني منها حقا ، لاستطاع خيالكم أن يؤسس لهذا القصر من الأوهام على هذا النحو
أنه من المرجح أن يتولى معالي معالي النقيب زعامة ا لحزب الناصري
وهنا يصبح من الضروري خوض معاليه انتخابات الرئاسة المصرية المقبلة
ومن الثوابت التي لا يمكننا تجاهلها أن معاليه يتمتع بكريزما تجعل خيال المواطن المقهور يربط بين هذه الشخصية واسم الحزب فيعود بالذاكرة إلى الحقبة الناصرية التي يجد فيها الكثيريين من البؤساء الخلاص فيوفر هذا فرصة لا بأس بها لمعاليه بتحقيق معدل معقول من الفوز بعدد من الاصوات الانتخابية
وهنا ربما يكون إقدام معالي النقيب على قبول الدفاع عن واحد من أعداء الشعب المطحون هو بمثابة ورقة الضد التي يقدمها معاليه للنظام والتي ستحرمه حتما من تحقيق نسبة الأصوات التي من شأنها أن تعكر مزاج النظام وتقلقه كالنسبة التي حققها السيد / أيمن نور مثلا
طبعا كل هذا خيال اتفقنا منذ البداية على أنه مريض ، ولكن وبشىء من المعقولية نستطيع أن نذهب لسياريو اكثر واقعية
وهو أن معالي النقيب ربما يود الولوج في المعمعة الانتخابية الرئاسية ، وهذا بالطبع كشخصية وطنية ناصرية ينحاز إلى بسطاء شعبنا العظيم ، ولما كان خوض الانتخابات بحاجة إلى حملات دعائية والحملات الدعائية تتطلب الكثير من المال فهنا يصبح قبول معالي النقيب لمثل هذه القضية ضرورة وطنية ملحة ، وحتمية لا تقل شأنا عن حتمية الحل الاشتراكي التي كان يؤمن بها الرئيس الراحل جمال عبدالناصر
فلماذا ننكرعلى معاليه أن يعمل لأجل المصالح الوطنية؟
وهذا بالضرورة لا يمنع أن يكون هناك سيناريو ثالث
حيث ينفي معاليه هذا الخبر ويكذبه من اساسه فنكتشف جميعنا فساد النظرية التي أوقعتنا في هذا المأزق ونستيقظ من تحت تأثير هذا الكابوس المزعج .. وأنا شخصيا أميل إلى هذا السيناريو حيث من غير المعقول أن يضع معاليه كل تاريخه النضالي في رئاسة اعرق النقابات الحقوقية وفي المجلس القومي لحقوق الانسان والحلم الجميل في دخول الانتخابات الرئاسية في مهب الريح ... مش كدا ولا إييييييييييييه
وتقبل تحياتي
محمد أبواليزيد - الاسكندرية

"خيبتنا في نخبتنا"


  محمد الشهيدى    عدد المشاركات   >>  514              التاريخ   >>  5/2/2007



الصديق العزيز / ابو اليزيد

القصد من ذكر قضية دنشواى ان الهلباوى الله يرحمه طالب باعدام المصريين المتهمين بقتل الانكليز وتم اعدامهم فعلا

ولا ايه ؟



  محمد الشهيدى    عدد المشاركات   >>  514              التاريخ   >>  5/2/2007



  إقتباس : مشاركة محمود رضوان

من الواضح أن الاستاذ / محمد الشهيدي علي علاقة جيده جدا بالنقيب ويعلم أنه  بالفعل موكل في القضية  العبارة عن ممدوح أسماعيل

ويريت  ياريت يا استاذ / محمد تنظر  في الموضوع بموضوعية

ياتري الاتعاب التي حصل عليها النقيب مليون وأم ثلاث ملايين أم أربع ملايين أم مليار جنية

هل باع القضية

هل باع أهالي الضحايا

هل باع نقابة المحامين

هل باع المحامين

 أسئلة تحتاج إلي أجوبه ياريت يا استاذ محمد الشهيدي تجاوب علي هذه الأسئلة  

محمود رضوان

**********

ايه يا استاذ محمود الكلام الكبير ده ؟

باع القضية !!! ؟

باع نقبة المحامين !!!! ؟

باع اهالى الضحايا !!! ؟

باع المحامين !!! ؟

ده كله علشان ان النقيب هيحضر فى قضية -- يعنى لو افترضنا انه صحيح

يا استاذ محمود النقيب عندما يحضر فى قضية موكل فيها فانه يحضرها كمحام وليس كنقيب 00 يعنى يثبت فى محضر الجلسة وحضر الاستاذ سامح عاشور المحامى مع المتهم 00 وليس وحضر نقيب المحامين 0

اما فى القضايا المتعلقة بالمحامين فانه يحضر كنقيب محامين وليس كسامح عاشور 0 اذن بيع ايه وبتاع ايه ومحامين ايه اللى باعهم علشان قضية ممدوح اسماعيل !!! ده كلام برضه ؟



  احمد سويد    عدد المشاركات   >>  251              التاريخ   >>  5/2/2007



بسم الله الرحمن الرحيم

 

ولو عرضت هذه القضية على اى محام فى المنتدى كمترافع عن ممدوح اسماعيل لقبلها على الفور ودون اى تردد 

 

 

ثم انا لا زلت عند رأيى من ان اى عضو فى المنتدى سيقبل الترافع فى القضية واذا اردت ان تقوم بعمل استفتاء فاهلا به

 

استاذى الكريم / محمد بك الشهيدى

اعتقد انه بات من حقنا الرد على هذا الإتهام , ونشكك فيه ليس إلا أنه مازال هناك الكثير من السادة المحامين يتمتعون بقدر ولو ضئيل من الشفافية

ونتذكر هنا قول الله تعالى فى كتابه العزيز  " يا أيها الذين آمنوا لم تقولون ما لا تفعلون كبر مقتا عند الله أن تقولوا مالا تفعلون " سورة الصف2

وقوله تعالى فى سورة البقرة :" أتأمرون الناس بالبر وتنسون أنفسكم، وانتم تتلون الكتاب أفلا تعقلون". البقرة 44.

خاصة بعد أن قرأنا وقائع إحتفالية يوم المحاماة 19/10/2003والتى قيل أن معالى النقيب سامح بك عاشور       حفظه الله  انه نوه إلى أن دور المحامى هو أن يدافع عن الحق والحرية (راجع مجلة المحاماة العدد الثامن )2003  

 

 

مما يثير بنا التساؤل عن معايير الحق والحرية لدى سيادته ؟؟

 

 

وإن كان صحيحاً أن المتهم بريئا حتى تثبت ادانته فكيف لنا وفقاً لتعريف معاليه لدور المحامى بأن ندافع عن الحق والحرية  فى ظل هذا المبدأ القانونى حيث أن الدفاع مرحلة سابقة على الحكم بالبراءة أو الإدانة؟؟

 

 

 و للإجابة على ذلك نرى أن سيادة النقيب كان يقصد من ذلك حينها هو أن الدفاع عن الحق والحرية إنما نابع من ضمائرنا وتحكيم عقولنا أولاً لا أن ننتظر صدور حكم البراءة كما استندت سيدى العزيز 

 

 

أحمد سويد 


أنت صديقي .  ولكن الحق أولى منك بالصداقة

ارسطو . . الأخلاق

 


  احمد حلمى    عدد المشاركات   >>  318              التاريخ   >>  5/2/2007



لم أكن ارغب فى التدخل فى هذا الموضوع لأن الحديث النقابى اصبح يصيبنى بحالة عصبية .. ولكن لأن كلام الزميل الشهيدى يحتاج الى تعقيم .. اسف اقصد تعقيب .. فلا محيص من الرد عليه  ( حلوة لا محيص دى )

بغض النظر عن العمل النقابى والمواقف النقابية لابد ان الفت نظر الأستاذ الشهيدى لأمر فى غاية الأهمية ..

المحامى الذى يمارس عمل عام أو عمل نقابى  لا يتمتع بالحرية والاستقلال فى عمله المهنى مثل المحامى العادى .. فهو بحكم ما فرضه على نفسه من مواقف اصبح تحت المنظار ولابد أن يساير عمله المهنى منهجه السياسى الذى فرضه على نفسه واعلنه على الملىء ..  هذه حقيقة لابد أن نسلم بها مهما تحدثنا عن الفرق بين المحامى وصفته ..

ونضرب على ذلك مثالا .. إذا حضرت أسرة الطالب المتهم بالتخابر مع اسرائيل الى مكتبى وطلبت منى توكيلى فى قضية ابنهم .. ماذا أفعل ؟؟

هل استطيع أن أقول للاستاذ الشهيدى لا مؤاخذة ياعم شهيدى ده أكل عيش ؟؟؟  وماذا سيقول عنى الشهيدى عندما يجدنى احضر فى مثل هذه القضية .. ابسط شىء سيقول لى  ياعم أنت يا بتاع حروق الانسان  أنت رايح تترافع عن جاسوس ..

مثال اخر ..لتعرف الفرق بين المحامى المهنى والمحامى السياسى .. بالأمس فى برنامج 90 دقيقة على قناة المحور كانت حلقة عن الجانب القانونى والمسئولية الجنائية فى قضية العبارة  .. اسشتاف البرنامج الاستاذ جميل سعيد محامى ممدوح اسماعيل .. واستضافت المحامى ممدوح اسماعيل ( محامى من الجماعة الاسلامية )  عن أهالى الضحايا ..

كان جميل سعيد موفق للغاية فى حديثة القانونى البحت الذى لم يتطرق فيه اطلاقا إلى أى جانب سياسى بينما الزميل ممدوح اسماعيل لم يكن موفق اطلاقا  ودخل فى وصلة هرتلة سياسية لا تتفق وموضوع البرنامج ..

كان جميل سعيد واضحا من بداية البرنامج فقال انا محامى مهنى محترف لا امارس العمل السياسى ولا اهتم به .. لذلك كان جميل سعيد اكثر تركيزا فى دفاعه القانونى وتفنيد الثغرات القانونية الشكلية والموضوعية .. بينما ممدوح اسماعيل كان حاضر للحديث عن الشعارات والسياسية فتاهت منه الافكار وعجز عن الرد على حديث جميل سعيد القانونى .. لدرجة أنه رفض الرد على اسئلة جميل سعيد  مما اعطى انطباع بأنه لا يوجد لديه ردود قانونية على دفاع جميل سعيد .. ووجد جميل سعيد المجال مفتوح امامه للدفاع فراح يصول ويجول بينما وقف ممدوح اسماعيل عاجزا يستشهد بالامثال الشعبية ويردد شعارات سياسية لا علاقة لها بالموضوع  ..

هذا المثال اضربه لك لنعرف الفرق بين المحامى المهنى والمحامى السياسى .. فجميل سعيد لانه لا لعاقة له بالسياسة كان اكثر حرية فى طرح دفاعه وكان دائما يردد أنا محامى محترف بامارس عمل مهنى ومليس دعوة بالسياسة  .. هذا المبدأ فتح مجال لجميل سعيد لممارسة الدفاع بهولة ويسر لانه غير مقيد بمنهج سياسى ولا مبادء سياسية تفرض عليه تبنى قضايا معينة .

عليك الآن التطبيق .. إذا كنت محامى مجرد محامى فقط فتستطيع أن تتولى الدفاع فى أى قضية شأت دون أن يكون للغير حق التعقيب عليك  .. واذا كنت محامى ذو توجهات سياسية أو نقابية  فهذال يقيدك كثيرا فى قبول أى قضية  .. فمثلا من المستحيل أن تترافع فى قضية جاسوس ولو كان اتعابها بالمليون .. لكن فريد الديب يستطيع أن يترافع عن عزام عزام  لأنه مجرد محامى وهذه مجرد قضية فى مكتبه  ولا علاقة له بالسياسة  ( مع أن البعض أنكر على فريد الديب حقه فى قبول هذه القضية )

وربنا يوفقك الجميع  ... ويجعله عامر !!!


أحمد حلمى 

المحامى بالنقض 

www.almohameen.com

 


 
 

 

الانتقال السريع           

 

  الموجودون الآن ...
  عدد الزوار 1234 / عدد الاعضاء 55